JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 11, 2003

T-792 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant German Alberto Parra Silva Vs. Saludcoop

✓
Topic · hard data
Derechos A La Salud Vida E Integridad. Solicitud Intervencion Quirurgica De Teleradiografia En Rodilla Y Rotula Prescrita Por Medico Tratante No Incluida En El Pos. Falta Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Capacidad Economica
  • Prueba en caso de persona enferma
Derecho A La Salud
  • Intervenciones quirúrgicas no incluidas en el POS
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia adoptada por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal Bucaramanga el 22 de mayo de 2003. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la salud, en conexidad con la vida digna y la integridad personal al señor GERMÁN ALBERTO PARRA SILVA.
  3. Segundo. ORDENAR al representante legal de SALUDCOOP E.P.S., o a quien haga sus veces, que dentro del perentorio término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, si es que aún no lo ha hecho, se autorice la práctica del procedimiento quirúrgico denominado "Teleradiografía", que requiere el afiliado GERMÁN ALBERTO PARRA SILVA.
  4. Tercero. SALUDCOOP E.P.S. podrá repetir contra el FOSYGA lo que desembolse por concepto de la orden dada en este fallo.
  5. Cuarto. Por Secretaría General dése cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.