Tutela ruling (T)September 11, 2003

T-787 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Ana Isabel Lemus Maturana Vs. Municipio De Novita Choco

✓

Topic · hard data

Derecho A La Vida De Docente De Escuela Publica Victima De Amenazas Por La Guerrilla. Solicitud Traslado. Pago De Acreencias Laborales. Salarios. Ingreso Inmediato En Lista Del Comité De Amenazados. Contrato Realidad. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vida

Protección especial de docente amenazado

Personal Docente Amenazado

Reubicación
A quien corresponde otorgar tal calidad

Docente Desplazado Por La Violencia

Reubicación atendiendo seguridad de la vida e integridad personal

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veintisiete (27) de mayo de dos mil tres (2003) por el Juzgado Promiscuo de Familia de Itsmina y, en su lugar, CONCEDER , por las razones expuestas a lo largo del fallo, la tutela a favor de la senora Ana Isabel Lemus Maturana, en el sentido de que se ordenara al municipio de Novita que haga las gestiones necesarias para que la accionante ingrese de manera inmediata a la lista del Comite de Amenazados del Choco para que su situacion sea estudiada, evaluada y resuelta. Asi mismo, de ser necesario, el Comite debera ordenar su reubicacion dentro de la misma entidad territorial.
SEGUNDO. ORDENAR, al municipio de Novita, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir del momento que tenga conocimiento de la presente sentencia, el pago de las acreencias laborales de la senora Ana Isabel Lemus Maturana correspondientes a los meses comprendidos entre agosto y noviembre de 2002.
TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Eduardo Montealegre Lynett

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-258/01Derechos A La Vida E Integridad Personal Y De Menor De Edad. Traslado Y Reubicacion De Docente Amenazado Inscrito En El Registro Nacional De Desplazados. Concedida.T-1131/00Derecho Al Pago De Acreencias Laborales. Liquidacion Parcial De Cesantias. Procedencia Excepcional De La Tutela Para El Pago De Salarios. Negada.T-733/98Der. A La Vida. Der. Al Trabajo. Proteccion Especial De Los Docentes Desplazados Por La Violencia. Carencia Actual De Objeto Parcial. Concedida.C-555/94Ley 60/93. Arts 6 Y 16. Ley 115/94. Discriminacion De Los Docentes Temporales. Exequibles E Inexequibles.T-525/92Derecho A La Vida. Informes De Inteligencia Militar. Presuncion De Inocencia. E.P.L. Concedida Parcialmente.

Cited by3

T-550/13Tutela of 2013 T-704/11Tutela of 2011 T-731/07Tutela of 2007

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.