T-784 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Hilda Paulina Mosquera De Martinez Y Ana Florencia Bejarano Gamboa Contra El Ministerio De Educacion Nacional.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de tutela sí es procedente para pedir protección
- Es procedente tutela si se da vulneración a derechos fundamentales
- Acción de cumplimiento para establecer si Ministerio de Educación Nacional no ha dado cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad debido proceso y trabajo en condiciones dignas.
Docentes afrocolombianas consideran que el concurso docente promovido por el ministerio: No ha fijado los criterios especiales para el concurso; No ha promovido la formacion de educadores de comunidades afrocolombianas.
Solicitan se ordene al ministerio cumplir con la formacion de etnoeducacion para docentes afrocolombianos.
Improcedencia de la accion de tutela relativa a actos de carácter general impersonal y abstracto.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el cinco (5) de abril de 2006 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, por medio de la cual denegó el amparo en las acciones de tutela iniciadas por las señoras Hilda Paulina Mosquera de Martínez y Ana Florencia Bejarano Gamboa contra el Ministerio de Educación Nacional.
- En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTES dichas acciones.
- Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.