T-774 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Adolfo Jose Bohorquez Puentes Vs. Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por traslado de interno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida de miembro de la policia nacional condenado por el delito de concusion mediante sentencia contra la que se tramita el recurso extraordinario de casacion recluido en pabellon especial del establecimiento penitenciario y carcelario de bellavista en donde ha recibido amenazas contra su vida por considerarlo infiltrado razon por la que ha solicitado su traslado pero la entidad no le ha resuelto su peticion.
Solicita se ordene a la directora del inpec su traslado.
Objeto de la accion de tutela y el hecho superado.
De acuerdo con la jurisprudencia constitucional la facultad de determinar el sitio de reclusion y el traslado de los internos se encuentra en cabeza del instituto nacional penitenciario y carcelario ya que esta decision debe estar fundada en el conocimiento directo e inmediato de la situacion concreta del interno y de las condiciones existentes en los establecimientos penitenciarios.
La tutela no resulta procedente para ordenar el traslado de reclusos salvo que la negativa del inpec en efectuar dicho traslado constituya una actuacion arbitraria e injustificada de la administracion y comporte una violacion de las garantias fundamentales de los internos.
Hecho superado por el traslado del interno.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil seis (2006).
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia de catorce (14) de diciembre de dos mil cinco (2005), proferida por la Sala Undécima de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, no por las razones expuestas en dicho fallo, sino por la existencia de un hecho superado.
- Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.