T-768 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Sonia·Respondent Icbf Regional Valle Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que se decidió la adoptabilidad de un menor
- Improcedencia por no cumplirse con el requisito de subsidiariedad
- Protección constitucional
- Alcance de la competencia del juez de familia
- En función de la edad y del grado de madurez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La demandante aduce que el ICBF vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso y a tener una familia y no ser separado de ella, en virtud de haber proferido la resolución de declaratoria de adoptabilidad de su hijo.
Pretende, que el niño sea reintegrado, porque lo entregó temporalmente al Instituto cuando se encontraba en malas condiciones económicas para sostenerlo.
Alega, que el proceso de restablecimiento de derechos que culminó con la mencionada declaratoria, se llevó a cabo sin que se le permitiera hacerse parte en el mismo.
Se aborda la siguiente temática: Se aborda la siguiente temática: 1º.
Procedibilidad de la acción de tutela. 2º.
El interés superior del niño, niña y adolescente. 3º.
La protección constitucional del derecho a tener una familia y a no ser separado de ella. 4º.
El procedimiento administrativo de restablecimiento de derechos. 5º.
El derecho de los niños, niñas y adolescentes a ser oídos y, 6º.
El proceso de restablecimiento de derechos promovido en favor del hijo de la accionante.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR los terminos suspendidos en este proceso.
- SEGUNDO. EVOCAR la sentencia del 13 de junio de 2013, proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que revoco, a su vez, la decision dictada por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Cali, el 25 de abril de 2013 y, en su lugar, confirmar esta ultima decision por las razones adicionales expresadas en la parte considerativa de este fallo.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.