T-768 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Juan Esteban Roman Pereira Y Otro·Respondent Corporacion Universitaria Lasallista
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Anulación de títulos profesionales por falsedad en documentos en la exigencia del segundo idioma
- Exigencia de un segundo idioma como parte integral de la formación académica
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, educación y a escoger libremente profesión u oficio.
Se realizó acumulación de procesos por unidad de materia.
A los accionantes les fueron anulados el acta de grado y el diploma, debido a que después de haberles otorgado el grado, la institución educativa verificó que los documentos aportados respecto a la capacitación en un segundo idioma eran falsos, los accionantes aducen que en ningún momento les informaron del proceso para controvertir las pruebas o ejercer su derecho de defensa, por lo tanto solicitan se declare la nulidad de las resoluciones expedidas por la institución educativa accionada en las cuales se anularon sus respectivos títulos profesionales y se ordeno la devolución de los diplomas y las actas de grado.
La Sala hace una reiteración de jurisprudencia respecto a la autonomía universitaria y el debido proceso en las actuaciones disciplinarias en las instituciones educativas, al estudiar el caso se encuentra que la Institución Universitaria respeto el debido proceso durante todo el diligenciamiento académico y las decisiones adoptadas están de acuerdo a su reglamento y autonomía.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los dos fallos revisados, proferidos ambos en mayo 20 de 2009 por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Caldas (Antioquia), mediante los cuales fueron tutelados los derechos fundamentales invocados a traves del mismo apoderado por Juan Esteban Roman Pereira (T-2319287) y Carlos Mario Estepa Estepa (2320550), respectivamente. En su lugar, se dispone NEGAR en ambos casos la proteccion de los reclamados derechos al debido proceso, a la educacion y a escoger libremente profesion u oficio.
- Segundo. En consecuencia, ORDENASE dejar vigentes las decisiones contenidas en las resoluciones Ndeg 468 de septiembre 30 de 2008 ("anula el titulo de Ingeniero Ambiental otorgado a Juan Esteban Roman Pereira") y Ndeg 481 de octubre 29 de 2008 ("anula el titulo de ingeniero de alimentos otorgado a Carlos Mario Estepa Estepa"), expedidas ambas por la Corporacion Universitaria Lasallista, radicada en Caldas, Antioquia.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.