Tutela ruling (T)October 11, 1999

T-754 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Salvador Rodriguez Toca Y Otros

✓

Topic · hard data

Dr. Al Trabajo. Der. Al Espacio Publico. Reubicacion De Vendedores Ambulantes. Concedida Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bienes De Uso Publico

Inapropiables

Desempleo

Gobiernos municipales también pueden presentar soluciones
Vendedores ambulantes desalojados

Derecho Al Trabajo

Relación con el empleo
Ejercicio del comercio informal
Normatividad internacional en el tema del desempleo

Espacio Publico

Determinación sitio donde puedan laborar las personas que van a ser desalojadas
Diseño y ejecución de un adecuado y razonable plan de reubicación de vendedores ambulantes
Reglas para la preservación deben ser razonables
Actuaciones de la policía administrativa
Ampliación del concepto
Connotación constitucional
Efectos de los actos de perturbación
Legitimidad de las conductas tendientes a la protección
Presupuestos necesarios para reubicación de vendedores ambulantes
Fenómeno social que conlleva la economía informal

Libertad De Locomocion

Impedimento para transitar en espacios accesibles a miembros de la comunidad

Principio De Confianza Legitima

Alcance
Presupuestos
Conciliación del interés general con los derechos de las personas que ejercen el comercio informal

Estado

Deber de propiciar ubicación laboral de las personas en edad de trabajar

Minusvalido

Integración laboral

8 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR la decision contenida en el expediente T-220702, cuyo solicitante es Salvador Rodriguez Toca, por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela instaurada y proteger el derecho fundamental al trabajo por las razones indicadas en la parte motiva. En consecuencia se ORDENA al Alcalde de Santafe de Bogota que en el termino de ciento veinte dias habiles reubique al solicitante, pero si no se opta por la reubicacion debe concertarse con el peticionario una o varias de las otras opciones indicadas en la parte motiva de esta sentencia, a saber: formacion necesaria para ocupar un puesto de trabajo, colaboracion para el acceso a creditos blandos, a insumos productivos, aplicacion de planes originales de credito y/o cualquier otra medida similar que la administracion haya fijado en sus estrategias, siempre que no sea una reparacion indemnizatoria.
Segundo. REVOCAR la decision tomada en la tutela instaurada por Pastor Blanco Aponte, T-226606 y en su lugar CONCEDERLA en el sentido de ORDENAR al Alcalde de Santafe de Bogota que en el termino de ciento veinte dias habiles reubique al peticionario, pero si no se opta por la reubicacion debe concertarse con el peticionario una o varias de las otras opciones indicadas en la parte motiva de esta sentencia, a saber: formacion necesaria para ocupar un puesto de trabajo, colaboracion para el acceso a creditos blandos, a insumos productivos, aplicacion de planes originales de credito y/o cualquier otra medida similar que la administracion haya fijado en sus estrategias siempre que no sea una reparacion indemnizatoria.
Tercero. REVOCAR la decision tomada en la tutela instaurada por Gilberto de Jesus Londono Quiceno, T-227519 y en su lugar CONCEDERLA en el sentido de ORDENAR al Alcalde de Santafe de Bogota que en el termino de ciento veinte dias habiles reubique al peticionario, pero si no se opta por la reubicacion debe concertarse con el peticionario una o varias de las otras opciones indicadas en la parte motiva de esta sentencia, a saber: formacion necesaria para ocupar un puesto de trabajo, colaboracion para el acceso a creditos blandos, a insumos productivos, aplicacion de planes originales de credito y/o cualquier otra medida similar que la administracion haya fijado en sus estrategias siempre que no sea una reparacion indemnizatoria.
Cuarto. CONFIRMAR la decision tomada en la tutela instaurada por Eliecer Espitia Pena. T-238007, en cuanto declaro improcedente la accion.
Quinto. CONFIRMAR la decision tomada en la tutela instaurada por Santos Pardo Palacios, T-238474, en cuanto denego la accion.
Sexto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado