T-752 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Claudia Nayibe Lopez Hernandez·Respondent Contraloria De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto la Contraloría declaró la nulidad del auto por medio del cual se le imputó responsabilidad fiscal a la accionante
- Vulneración del debido proceso y derecho de defensa por indebida notificación de la demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, derecho de defensa.
La accionante señala que se llevo un proceso de responsabilidad fiscal en su contra y que al no ser debidamente notificada no pudo interponer las acciones contencioso administrativas contra la decisión final de la administración y tampoco tuvo apoderado de oficio.
La Sala constata que se esta frente a un hecho superado ya que el Contralor Distrital revocó el fallo proferido contra la accionante y declaró la nulidad del auto mediante el cual se le imputó la responsabilidad fiscal, en razón de haberse incurrido en una evidente violación al debido proceso por indebida notificación, por lo tanto se declara carencia actual de objeto por existir hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de los terminos en el proceso de la referencia, decretada en auto de diciembre 11 de 2007.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido el 25 de junio de 2007 por el Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito de Bogota, que confirmo el de mayo 2 del mismo ano, dictado por el Juzgado 16 Penal Municipal de la misma ciudad, que nego la accion de tutela promovida por Claudia Nayibe Lopez Hernandez contra la Contraloria de Bogota D. C.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir hecho superado.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.