JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 13, 2002

T-752 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Samuel Jaimes Labrador Vs. Cajanal Atlantico

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud E Integridad Fisica. Practica Resonancia Magnetica De Columna Prescrita Por Medico Tratante. Garantia De Acceso Al Servicio De Salud. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Falta de recursos presupuestales no exime a EPS de cumplimiento de obligaciones
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Inconvenientes de atención a beneficiarios por trámites internos
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Inconvenientes presupuestales o trámites internos no deben afectar atención médica
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado
  2. Séptimo. Penal Municipal de Barranquilla el 27 (veintisiete) de diciembre de 2001 en la que se decidió no tutelar los derechos invocados por el accionante Samuel Jaimes Labrador.
  3. Segundo. CONCEDER la protección del derecho a la salud en conexidad con el derecho fundamental a la integridad física de Samuel Jaimes Labrador. En consecuencia, ORDENAR a la E.P.S. Cajanal que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del fallo, disponga lo necesario para que se le practique al accionante la resonancia magnética de columna servical, según la orden de su médico tratante, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo.
  4. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.