T-745 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Yineth Lizcano Trujillo Y Otra Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por no haberse dado respuesta
- Término para resolver
- Núcleo esencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de compañera permanente e hija de afiliado fallecido a quien la entidad ha omitido dar respuesta a una peticion encaminada al reconocimiento y pago de la indemnizacion sustitutiva de la pension de sobrevivientes a la que aducen tener derecho.solicitan se ordene dar respuesta a su peticion.proteccion del derecho de peticion.
Plazos para responder peticiones relacionadas con pensiones.
El derecho fundamental de peticion propende por la interaccion eficaz entre los particulares y las autoridades publicas obligando a estas a responder de manera oportuna suficiente efectiva y congruente las solicitudes hechas por aquellos y por supuesto notificando sus respuestas al interesado.
Faltar a alguna de estas caracteristicas se traduce entonces en la vulneracion del derecho de peticion.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el treinta (30) de abril de 2007 por el juzgado diecinueve (19) de Familia de Bogota, por medio de la cual se nego el amparo deprecado por las senoras Yineth Lizcano Trujillo y Karol Lizbeth Carvajal Munoz en el proceso de tutela que estas iniciaron, por medio de apoderado, contra la Caja Nacional de Prevision -CAJANAL-, y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho de peticion.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision -CAJANAL- que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, de respuesta de fondo, conforme a los lineamientos jurisprudenciales y legales, al derecho de peticion ejercido por las senoras Yineth Lizcano Trujillo y Karol Lizbeth Carvajal Munoz.
- TERCERO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.