T-745 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Martha Gomez Torres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Asunción de responsabilidad por mora en aportes en salud
- Falta de presupuesto o insolvencia para pago oportuno de salarios no es razón suficiente
- Pago oportuno de salarios
- Fundamental
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el la Sala Octava de Decision Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla del 15 de diciembre de 1999. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos al trabajo, al minimo vital y a la seguridad social de la senora Martha Gomez Torres.
- Segundo. ORDENAR a la empresa Jackson Fashion"s Setton & Setton Ltda, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, si ya no lo hubiere hecho, cancele los salarios adeudados a la senora Martha Gomez Torres.
- Tercero. ORDENAR a la empresa Jackson Fashion"s Setton & Setton Ltda asumir de manera directa la prestacion de los servicios medicos requeridos por la senora Martha Gomez Torres y sus beneficiarios, hasta tanto se ponga al dia en el pago de aportes a la empresa prestadora de servicio de salud (E.P.S.), a la cual presumiblemente la tienen afiliada, para lo cual dispondra de un (1) mes.
- Cuarto. COMPULSAR copias de la presente decision a la Fiscalia General de la Nacion, con el objeto de que investigue lo pertinente.
- Quinto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionara de conformidad con lo senalado en el articulo 52 del decreto 2591 de 1991.
- Sexto. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.