T-735 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Ana Lucia Yaneth Urbina·Respondent Emssanar Ess Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cubrimiento costos de transporte por traslado tantas veces sea requerido según prescripción de médico tratante
- Cubrimiento de transporte para recibir atención requerida
- Garantía por el Estado
- Debe estar comprobada la falta de recursos económicos del paciente y su familia
- Inclusión en el Plan Obligatorio de Salud bajo ciertas condiciones
- Atención integral para diagnóstico de columna por ser enfermedad incapacitante y falta de capacidad económica
- Financiación del Estado por sí mismo o a través de entidades territoriales que presten el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, seguridad social, salud.
La accionante vive en el municipio de Tagua (Nariño), está clasificada en el nivel 1 del Sisben, por sus actividades laborales recibe aproximadamente un salario mínimo y, tiene a su cargo un hijo y un sobrino menores de edad y a su progenitora de 85 años.
A ella le fue diagnosticada una radiculopatía y en su lugar de residencia no le brindan los servicios médicos que requiere porque la institución de salud es de primer nivel, motivo por el cual precisa viajar constantemente a la ciudad de Pasto para asistir a las citas médicas, a la práctica de exámenes y las terapias que le fueron ordenadas como resultado de un fallo de tutela en donde sólo se protegió el derecho a la salud..
Con la presente acción constitucional se pretende que la E.P.S. demandada asuma los costos de transporte que no autorizó bajo el argumento de que la paciente no cumplía con las condiciones previstas en el Acuerdo 008 de 2009.
La Sala encuentra que la E.P.S. pasó por alto la posición de la Corte Constitucional al desconocer que la peticionaria si cumple con los requisitos establecidos jurisprudencialmente para ser beneficiaria del pago solicitado.
En tal sentido se CONCEDE el amparo impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. CONFIRMAR el numeral
- primero. del fallo proferido por el Juzgado
- Cuarto. de Familia del Circuito de Pasto el 28 de febrero de 2011 que concedio el amparo y ordeno a EMSSANAR ESS, prestarle atencion integral a la accionante frente a su patologia RADICULOPATIA, de acuerdo con las prescripciones que realice el medico tratante.
- Segundo. REVOCAR el numeral
- segundo. de la sentencia de tutela proferida por el Juzgado
- Cuarto. de Familia del Circuito de Pasto, del 28 de febrero de 2011 que confirmo el numeral segundo,
- tercero. y
- cuarto. del fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tangua - Narino, del 24 de enero de 2011, donde se nego la pretension de la accionante respecto al cubrimiento de los gastos de trasporte por el traslado a la ciudad de Pasto. En su lugar conceder el amparo al derecho fundamental a la salud de la senora Ana Lucia Yaneth Urbina. Por tanto, ORDENAR a la ESS Emssanar, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, autorice los gastos de transporte de la senora Ana Lucia Yaneth Urbina del municipio de Tangua a la ciudad de Pasto, tantas veces sea requerido, acorde con el concepto del medico tratante, hasta lograr el restablecimiento de su salud respecto de su patologia Radiculopatia. Dichos gastos podran ser recobrados al Instituto Departamental de Salud de Narino.
- Tercero. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.