T-721 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Judith Melendez Berrio·Respondent Igac
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo judicial idóneo para amparar los derechos fundamentales
- Orden al Fondo Nacional de Vivienda incluir a la accionante en la convocatoria para desplazados que se lleve a cabo por esta entidad en la Ciudad en la que reside
- Orden al Fondo Nacional de Vivienda informar a la accionante de la Convocatoria en la cual haya sido incluida para otorgarle el subsidio de vivienda para la población en sit
- Evolución normativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La peticionaria, junto con su núcleo familiar, es desplazada por la violencia del municipio de Necoclí (Antioquia), razón por la cual se fue a vivir a Cartagena.
En esta ciudad se postuló para ser beneficiaria de un subsidio de vivienda gratuito, abierto por Fonvivienda, pero esta entidad, al realizar el cruce de información para verificar los datos, con base en la información suministrada por el ICAG, concluyó que ella no cumplía con los requisitos para acceder a la subvención, al aparecer registrado que el “hogar tiene una o más propiedades a nivel nacional”.
Se solicita en la acción de tutela, que se ordene al IGAC retirar de la Base de Datos Catastral, que la peticionaria es propietaria de una mejora catastral, para que pueda acceder al subsidio solicitado.
Se estudia jurisprudencia de la Corporación relacionada con la procedibilidad de la acción de tutela como mecanismo judicial idóneo para amparar los derechos fundamentales de la población en situación de desplazamiento; el derecho a la vivienda digna de las personas desplazadas por la violencia y, las normas que reglamentan la asignación de los subsidios de vivienda.
Se CONCEDE el amparo judicial de los derechos fundamentales al debido proceso administrativo y a la vivienda digna.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013), proferida por la Sala de Decision Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, que confirmo la providencia del cinco (5) de agosto de dos mil trece (2013) proferida por el Juzgado
- Octavo. Civil del Circuito de Cartagena, en la que se nego la tutela instaurada por la senora Judith Melendez Berrio, por la ausencia de vulneracion de los derechos fundamentales de la accionante, en su lugar, CONCEDER el amparo judicial de los derechos fundamentales al debido proceso administrativo y a la vivienda digna.
- Segundo. ORDENAR al Director(a) Ejecutivo(a) del Fondo Nacional de Vivienda que, en el termino maximo de ocho (8) dias habiles contados a partir de la notificacion de la presente providencia incluya a la senora Judith Melendez Berrio en la convocatoria para desplazados que se este realizando a la fecha o en la proxima que se lleve a cabo por esta entidad en la Ciudad de Cartagena.
- Tercero. ORDENAR al Director(a) Ejecutivo(a) del Fondo Nacional de Vivienda que informe a la senora Judith Melendez, de la Convocatoria en la cual haya sido incluida para otorgarle el subsidio de vivienda para la poblacion en situacion de desplazamiento, de conformidad con lo ordenado en el numeral
- segundo. de esta parte resolutiva.
- Cuarto. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.