T-688 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Pablo Devia Diaz·Respondent Comfenalco Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y carácter fundamental
- No vulneración por parte de EPS por cuanto la nueva IPS con la que contrato garantiza la prestación del servicio de forma eficiente al beneficiario
- No es absoluto, la sola negativa de traslado no genera vulneración de derechos fundamentales
- Desarrollo constitucional como principio rector del SGSSS, característica del mismo y derecho para el afiliado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
El actor sufre de insuficiencia renal por lo cual debe hacerse diálisis tres veces por semana, comenta que de manera intempestiva fue cambiado de IPS, solicita se ordene a la EPS accionada continuar con el tratamiento en el Hospital donde siempre lo han atendido ya que tiene confianza con el personal y se encuentra muy a gusto con esta institución.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho a la salud, el principio de libre escogencia de IPS en el sistema general de seguridad social en salud, de las pruebas aportadas en el expediente se concluye que en el presente caso el cambio de IPS no genera consecuencias negativas en la salud del accionante ya que se le esta garantizando la práctica de los procedimientos requeridos en una institución que cuenta con los medios tecnológicos, científicos y humanos para garantizar el manejo de la patología que presenta.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la decisión proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito del Espinal Tolima, proferida el 10 de marzo de 2010 dentro de la acción de tutela instaurada por Pablo Devia Díaz contra COMFENALCO EPSS.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.