JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 6, 2003

T-671 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Amparo Del Socorro Henao Vs. Liceo Santa Helena Y Otra Medellin

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion De Joven. Solicitud Reintegro Para Continuar Estudios Secundarios. Derecho-Deber Del Educando Y Centro Educativo. Educacion Alternativa Desescolarizada. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educación
  • Deberes del estudiante
Derecho A La Educacion Del Menor
  • Debe aceptar posibilidades de educación alternativa desescolarizada
Establecimiento Educativo
  • No vulneró derechos del educando
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el fallo proferido por el juzgado 25 Penal Municipal de Medellín, en el trámite de la acción de tutela iniciada por Amparo del Socorro Henao contra el Liceo Santa Elena y la Secretaría de Educación Municipal de Medellín.
  2. Segundo. La Secretaría de Educación de Medellín, deberá continuar ofreciendo al menor las opciones de estudio desescolarizado que más se adapten a su desarrollo físico y emocional, teniendo en cuenta el sitio donde habita, las posibilidades económicas de su madre y el menor grado de lesividad que cause su comportamiento en la comunidad escolar.
  3. Tercero. Por Secretaria, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 8 →T-671/03T-519/92 — Derecho A La Educacion. Faltas Disciplinarias. Col. Salesiano(Dosquebradas). Negada. · cited 238 timesT-519/921992T-323/94 — Der. A La Educacion. Obligatoriedad Despues De Los 15 Años. Igualdad Frente A Los Demas Alumnos. Negada. · cited 54 timesT-323/941994T-186/93 — Derecho A La Educacion. Derecho A La Igualdad. Accidente De Un Alumno Incapacidad Medica. Negada. · cited 31 timesT-186/931993T-694/02 — Derecho A La Educacion Y Permanencia De Menor De Edad En Plantel Educativo. Perdida Del Año. Ejercicio De La Autonomia Judicial. Seguridad J · cited 24 timesT-694/022002T-022/03 — Derecho Al Debido Proceso De Menor De Edad. Solicitud Reintegro. Imposicion De Sanciones En Proceso Disciplinario. Cancelacion Matricula. Ma · cited 7 timesT-022/032003T-316/94 — Der. A La Educacion. Igualdad De Oportunidades En La Adjudicacion De Cupos Para Repetir Un Grado. Negada. · cited 7 timesT-316/941994T-091/19 — Derecho A La Educacion Y Debido Proceso En Institucion Educativa · cited 25 timesT-091/192019T-492/10 · cited 20 timesT-492/102010T-625/13 · cited 19 timesT-625/132013T-165/20 — Derecho A La Educacion Superior Y Debido Proceso Como Limite A La Autonomia Universitaria · cited 18 timesT-165/202020T-767/05 · cited 16 timesT-767/052005T-100/20 — Incumplimiento De La Obligación De Pago Derivada Del Contrato Educativo Faculta –En Principio- A La Institución Educativa A Retener Los Docu · cited 9 timesT-100/202020T-430/07 · cited 3 timesT-430/072007T-360/08T-360/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.