Tutela ruling (T)July 12, 2004

T-667 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jorge Eliécer Garcia Rojas Vs. Ciamsa

✓

Topic · hard data

Derecho Al Buen Nombre Y Trabajo De Conductor De Tractocamion. Veto A Trabajador Solicitud Cancelacion De Informacion Difundida Por Medio Electrónico. Procedencia De La Accion De Tutela. Posición Dominante Y Estado De Indefension. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra

Relación inescindible con la dignidad humana
Fundamental
Vulneración por la divulgación del veto para el ingreso del actor a otros ingenios azucareros

Derecho Al Trabajo

Vulneración por la divulgación del veto para el ingreso del actor a otros ingenios azucareros

Posicion Dominante De Empresa

Situación de inferioridad del actor

Accion De Tutela Contra Particulares

Procedencia excepcional

Derecho Al Buen Nombre

Divulgación de la negación de la entrada del actor a otros ingenios azucareros

Indefension

Alcance
Juez constitucional es el llamado a dar contenido a este concepto

6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 10 Civil del Circuito de Cali (Valle) el día 20 de noviembre de 2003, y en su lugar CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado 28 Civil Municipal de Cali (Valle) el día 25 de septiembre de 2003, por medio de la cual tuteló los derechos al buen nombre y al trabajo, en la acción instaurada por el señor Jorge Eliécer García Rojas contra la Sociedad de Comercialización Internacional de Azúcares y Mieles S.A. CIAMSA S.A.
Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites7

C-098/03Decreto 196 De 1971. Art. 48 (P.). Estatuto Del Ejercicio De Abogacia. Falta Contra La Dignidad De La Profesion. Facultades Extraordinarias. Libertad De Escoger Profesion U Oficio. Desempeño De Cargos Publicos. Intimidad Y Buen Nombre. Libre Desarrollo De C-292/02Perencion Del Proceso. Inexistencia De Prerrogativa A Favor Del Estado C-410/01Derecho A La Igualdad Del Discapacitado. Acceso Al Espacio Físico T-277/99Der. A La Tranquilidad. Der. A La Intimidad. Libre Desarrollo De La Personalidad. Cuidado Y Mantenimiento De Discapacitada Fisica. Concedida.T-263/98Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Tutela Contra Ministro Religioso. Limites Constitucionales Del Discurso Religioso. Concedida.T-411/95Der. Al Buen Nombre. Der. A La Intimidad. Publicacion De Avisos De Deudores Morosos En Periodico De Amplia Circulacion. Indefension. Concedida.

See all 7 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.