JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 9, 2002

T-637 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Monica Cervantes Barros Vs. Iss Barranquilla

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion De Persona Con Incapacidad Fisica En Calidad De Tercero. Solicitud Reconocimiento Sustitucion Pensional Por Invalidez. Respuesta Clara Y Oportuna. Dilacion Injustificada. Revocatoria De Propio Acto Administrativo. Concedia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Medio De Defensa Judicial
  • Solicitud reconocimiento de sustitución pensional
Acción De Tutela
  • Improcedencia para decretar un derecho controvertido y que no ha sido definido
  • Improcedencia para ordenar reconocimiento de pensiones
Derecho De Peticion En Via Gubernativa
  • No resolución oportuna de recursos
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el veinticuatro (24) de abril de dos mil dos (2002), por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Civil - Familia, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Monica Cervantes Barros contra el Seguro Social Seccional Barranquilla, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 1 →T-637/02T-660/99 — Ders. De Los Niños. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Pension De Sobrevivientes. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 130 timesT-660/991999T-476/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Hecho Superado. Negada. · cited 128 timesT-476/012001T-1083/01 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Debido Proceso. Reconocimiento Sustitucion Pensional. Conflicto Entre Conyuge Superstite Y Compañe · cited 121 timesT-1083/012001T-999/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago De La Pension De Jubilacion. Respuesta Clara Y Oportuna. Emision Del Bono Pensional. Is · cited 113 timesT-999/012001T-718/98 — Der. De Peticion. Der. Al Trabajo Y A La Igualdad. Solicitud De Reconocimiento De Pago De Pensiones. Indexacion. Emposucre Ltda. Concedida P · cited 89 timesT-718/981998T-553/98 — Der. A La Seguridad Social. Der. A La Vida. Tutela Transitoria. Reconocimiento Y Pago De Pension De Invalidez. Enfermo De Sida. Concedida. · cited 84 timesT-553/981998T-304/94 — Der. De Peticion. Silencio Administrativo. Demora Del Inderena En Resolver Un Recurso. Concedida. · cited 68 timesT-304/941994T-036/97 — Der. De Peticion. Reconocimiento Y Pago De Pension Gracia. Cajanal. Concedida. · cited 39 timesT-036/971997T-806/04 — Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Afiliada Con Mas De Veinte Años De Cotización A Quien La Entidad Le Niega El Reconocimiento De La Pen · cited 70 timesT-806/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.