Tutela ruling (T)June 14, 2001

T-630 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant America Ortega Cantillo Vs. Empresa De Servicios Publicos Del Municipio De Cienaga.

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad Minimo Vital Y Pago Oportuno De Salario. No Pago De 22 Meses De Salario Con Sus Primas. Situacion De Insolvencia De La Empresa Para Con Sus Obligaciones. No Aceptacion De Conciliacion Por Parte De La Actora. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Pago oportuno de salarios
Presunción de afectación por ausencia prolongada en pago de salarios

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

Primero. Revocar la sentencia del 29 de diciembre de 2000 proferida por el Juzgado
Primero. Penal Municipal de Ciénaga, y la sentencia adoptada por el Juzgado
Segundo. Penal del Circuito de Ciénaga, por las cuales se denegó la tutela de los derechos invocados en su demanda por la señora AMÉRICA ORTEGA CANTILLO.
Segundo. En su lugar, conceder a la actora la tutela de su derecho al mínimo vital, y por consiguiente al pago oportuno de su salario.
Tercero. Ordenar al gerente de la Empresa de Servicios Públicos del municipio de Ciénaga (Magdalena), si no lo ha hecho a la fecha, que proceda a pagarle a la actora las sumas adeudadas dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia. En caso de que ello no sea posible por insolvencia manifiesta, ese funcionario deberá informarle de manera motivada al Juzgado
Segundo. Penal del Circuito de Ciénaga sobre tal circunstancia, iniciando dentro del mismo plazo de cuarenta y ocho (48) horas los trámites presupuestales y de obtención de recursos económicos para satisfacer las mencionadas acreencias dentro del improrrogable término de tres (3) meses.
Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Araujo Rentería

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites10

T-062/00Pago De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Gobernacion De Bolivar. Ley 549/99 Art 2 Par 6. Recursos Para El Pago De Pasivos Pensionales. Concedida.T-794/99Pago Acreencias Laborales. Der A La Salud Y A La Seguridad Social De Afiliada Y Beneficiarios. Subsidio Familiar. Concedida.T-686/99Derecho De Peticion Solicitud De Cesantia Parcial De Docente Fiduciaria La Previsora. Concedida T-284/99Der. Al Minimo Vital. Der. Al Trabajo. Mora En El Pago De Salarios. Concedida.T-545/98Der. A La Igualdad. Improcedencia De La Tutela Para El Cobro Exclusivo De La Indexacion. Negada.T-470/98Improcedencia De La Tutela Para El Cobro Exclusivo De La Indexacion. Medio De Defensa Judicial. Negada.

See all 10 →

Cited by0

No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.