Tutela ruling (T)August 8, 2002

T-622 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jose Javier Zuloaga Arango Vs. Fiscalia 3 Delegada Ante Tribunal Superior Medellin

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Disolucion Y Liquidacion De Sociedad Conyugal Con Poder No Conferido. Parte Civil En Proceso Penal. Nulidad Preclusion De La Investigacion. Deber De Informar. Valoracion Prob

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Debido Proceso

Esclarecimiento de los hechos
Vulneración

Derechos De Victimas Y Perjudicados Por Hecho Punible En Proceso Penal

Derecho a la verdad, justicia y reparación económica

Via De Hecho

Transgresiones ostensibles del ordenamiento jurídico
Preclusión de investigación

Prevalencia Del Derecho Sustancial

Utilizacion Indebida De Poder

Disolucion Y Liquidacion De Sociedad Conyugal

Acuerdo de voluntades entre los cónyuges

Parte Civil En Proceso Penal

Concepto

8 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 22 de enero y el 14 de marzo de 2001 por las Salas Penales del H. Tribunal Superior de Medellin y de H. Corte Suprema de Justicia respectivamente, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jose Javier Zuloaga Arango contra el Fiscal
Tercero. Delegado ante el Tribunal Superior de Medellin.
Segundo. TULELAR los derechos fundamentales del actor al debido proceso y acceso a la administracion de justicia, en el proceso penal que por los delitos de Fraude Procesal y Estafa Agravada se adelanto en la Fiscalia Cincuenta y Tres Delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Medellin -expediente 323.743-53- y, en consecuencia, disponer que la Fiscalia General de la Nacion o su delegado, declare la nulidad de la preclusion de instruccion dispuesta el 20 de octubre de 2000 a favor de la senora Patricia Ochoa Marshall, en segunda instancia por el Fiscal accionado.
Tercero. Compulsar copias a la Fiscalia y a la Procuraduria General de la Nacion para que se adelante la investigacion de las faltas disciplinarias y conductas punibles en que haya podido incurrir el Fiscal accionado. Por ello el Fiscal General de la Nacion procedera, en las veinticuatro (24) horas siguientes a la notificacion de este pronunciamiento, a reasignar el caso. Oficiese y remitase a la Fiscalia General de la Nacion fotocopia de todo lo actuado.
Cuarto. ORDENAR al Fiscal Delegado ante el H. Tribunal Superior de Medellin, que fuere asignado, resolver en las 48 horas siguientes a su designacion, con sujecion al ordenamiento juridico, la impugnacion interpuesta por la apoderada de la Sindicada contra el proveido del 14 de septiembre de 2000.
Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Se recuerda a Secretaria de esta Corporacion la remision del expediente original al despacho de origen.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado