T-615 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Orlando Ardila Sanchez Vs. Juzgado Primero Civil Del Circuito De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir medio de defensa judicial eficaz
- Improcedencia por no utilizarse en debido tiempo los mecanismos ordinarios de defensa
- Procedencia excepcional
- Inexistencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la personeria juridica la propiedad privada los derechos de los niños y el derecho a la vivienda digna dentro del tramite de proceso civil abreviado tramitado contra el accionante por la decision del juzgado de no decidir sobre la suspension del proceso civil solicitada estando en forma paralela en curso un proceso penal investigado por la fiscalia por los delitos de estafa y falsedad en documento privado con origen en los mismos hechos que dieron lugar al proceso civil cuya suspension se solicita habiéndose ordenado por parte del juzgado el desalojo.
Solicita se ordene la suspension de la medida de desalojo.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela.
Estima la sala que dentro del listado de derechos invocados por el accionante el unico derecho cuya posible violacion pareceria viable es el de debido proceso si en gracia de discusion pudiera censurarse en tal magnitud la negativa del juez a suspender la actuacion que ante su despacho se adelanto en contra del accionante.
Existencia de otros mecanismos de defensa judicial.
Estima la sala que la actuacion del juzgado no constituye violacion del derecho al debido proceso ni a ningun otro derecho.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, el 17 de febrero de 2006, en la accion de tutela interpuesta por Orlando Ardila Sanchez contra el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga, negando el amparo solicitado por el accionante.
- Segundo. LIBRENSE por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.