T-604 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisito de inmediatez en proceso laboral
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se cuestiona la decisión judicial que en el trámite de un proceso ordinario laboral instaurado por el actor, resolvió absolver a los demandados porque la parte demandante no demostró la relación laboral y no existía material probatorio suficiente para acreditar la prestación personal del servicio.
Por no acreditar el requisito de inmediatez de la acción de tutela contra providencia judicial, se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del 8 de junio de 2017, proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia que declaro improcedente la accion de tutela, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.