JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 30, 2013

T-593 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Angel Diego Lucumi Gonzalez·Respondent Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Soldado Retirado
  • Improcedencia por cuanto el accionante cuenta con otro medio de defensa judicial y no acreditó perjuicio irremediable
  • Se exhorta al Ejército Nacional facilitarle al accionante información para ingreso voluntario a programas de capacitación para su adaptación a la vida civil
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Aduce el actor que el Ejército Nacional vulnera sus derechos fundamentales al mínimo vital, a la dignidad humana, a la seguridad social y a la igualdad, al desvincularlo del servicio militar tras haber sido calificado con una pérdida de la capacidad laboral del 21% debido a un trastorno mixto de ansiedad y depresión, sin tener en cuenta que podía desempeñar otras labores dentro de la institución diferentes al combate.

Considera la Sala que la acción de tutela en este asunto es IMPROCEDENTE por no cumplir con el requisito de subsidiariedad, toda vez que el actor cuenta con otro medio judicial de defensa idóneo y eficaz y no se acredita en el proceso la inminencia de un perjuicio irremediable. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia del cuatro (4) de abril de dos mil trece (2013), que confirmo la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala de Decision Constitucional- del veinte (20) de febrero de dos mil trece (2013), por las razones expuestas en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. EXHORTAR al Ejercito Nacional facilitarle al senor Lucumi la informacion necesaria para su ingreso voluntario a los programas de capacitacion ofrecidos por la Direccion de Asistencia Social del Ejercito para su adaptacion a la vida civil.
  3. Librese, por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.