JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 5, 1996

T-592 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Maria Yolima Gaitan Chinchilla

✓
Topic · hard data
Der. A La Igualdad. Prohibicion De Graduarse Con Las Demas Compañeras Por Estar Embarazada. Hecho Superado. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. DECLARAR improcedente la accion de tutela impetrada ante el Juzgado
  4. Cuarto. (4deg) Promiscuo Territorial de Puerto Asis Putumayo, por Maria Yolima Gaitan Chinchilla, contra las directivas del Colegio Ciudad de Asis de Puerto Asis Putumayo, por las razones expuestas en esta providencia.
  5. Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia al Juzgado
  6. Cuarto. (4deg) Promiscuo Territorial de Puerto Asis Putumayo, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 6cited by 12 →T-592/96T-239/96 — Der. De Peticion. Reliquidacion De Pension. Hecho Superado. Negada. · cited 148 timesT-239/961996T-100/95 — Der. A La Educacion. Hecho Superado. Nombramiento De Docentes Para Diferentes Areas. Colegio Sto Domingo Savio. Negada. · cited 147 timesT-100/951995T-235/94 — Legitimacion Por Pasiva. Suspension Del Servicio De Energia En Instituciones Carcelarias. Der A La Vida. Concedida. · cited 49 timesT-235/941994T-386/94 — Der. A La Educacion. Der. Al Buen Nombre. Hecho Superado. Reglamento Educativo. Retiro De Alumno Del Colegio Por Falta Grave. Negada. · cited 35 timesT-386/941994T-081/95 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Mora En Efectuar La Posesion De Un Docente. Hecho Superado. Negada. · cited 24 timesT-081/951995T-101/95 — Legitimacion Por Activa. Notificacion De Providencias En Materia De Tutela. Hecho Superado. Nombramiento De Medico. Negada. · cited 14 timesT-101/951995T-403/18 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension De Sobrevivientes A Menor De Edad. · cited 84 timesT-403/182018T-216/18 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Colpensiones Reconocio Pension De Invalidez. · cited 65 timesT-216/182018T-699/08 · cited 34 timesT-699/082008T-419/18 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconoció Indemnizacion Sustitutiva De La Pension De Vejez. · cited 23 timesT-419/182018T-314/19 — Derecho A La Sustitucion Pensional De Hijo En Situacion De Discapacidad. · cited 21 timesT-314/192019T-104/20 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado-Accionantes Fueron Nombrados En Carrera Administrativa · cited 17 timesT-104/202020T-1095/08 — · cited 14 timesT-1095/082008T-136/20 — Garantia De Accesibilidad E Integralidad Del Derecho A La Salud De Adulto Mayor En Situacion De Discapacidad · cited 9 timesT-136/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.