Tutela ruling (T)October 16, 1998

T-586 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Maria Nirza Diaz De Mora

✓

Topic · hard data

Der. A La Vida. Der. A La Salud. Der. A La Intimidad. Ambiente Sano. Malos Olores De Porqueriza Ubicada En Vivienda. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Intimidad Personal Y Familiar

Emanaciones de mal olor incontrolado y evitable

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
Segundo. Promiscuo Municipal de Villarrica, el diecinueve (19) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998), mediante la cual se negó la tutela impetrada por la señora María Nirza Nina Díaz de Mora.
Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a vida, salud e intimidad de la señora María Nirza Nina Díaz de Mora. En consecuencia ordenar a los señores Wilson Rodríguez y Mariela Rodríguez para que en el término de un (1) mes contado a partir de la notificación de la presente sentencia, procedan a efectuar las correspondientes adecuaciones técnico-sanitarias pertinentes a fin de solucionar el problema ambiental que se presenta en su porqueriza, recomendadas por el Promotor de Saneamiento Ambiental del Municipio de Villarrica. Lo anterior no es óbice para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, procedan a realizar las labores necesarias de aseo, con el fin de aliviar el grave problema ambiental que origina la violación de los derechos fundamentales de la accionante.
Tercero. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Antonio Barrera Carbonell

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-214/98Der. Al Ambiente Sano. Der. A La Intimidad. Malos Olores Por Porqueriza Y Criadero De Pollos. Concedida.T-678/97Der. A La Vida. Der. A La Salud. Integridad Personal. Der. A La Vivienda Digna. Daños Por Paso De Maquinaria Pesada. Concedida.T-614/97Derecho Al Ambiente Sano Y A La Intimidad. Criadero De Cerdos En Casa De Habitacion. Concedida T-622/95Indefension Entre Particulares. Intimidad Y Malos Olores. Minimo Vital. Porqueriza Dentro De Una Casa. Concedida.T-219/94Der. Al Ambiente Sano. Der. De Propiedad. Der. A La Intimidad. Indalpe Ltda. Concedida.

Cited by6

T-179/15Tutela of 2015 T-576/12Tutela of 2012 T-618/11Tutela of 2011 T-363/09Tutela of 2009 T-1108/08Tutela of 2008 T-022/99Der. Al Ambiente Sano. Der. A La Salud Y A La Intimidad. Porquerizas En Residencia. Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.