Tutela ruling (T)December 6, 1994
T-564 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Iris Urrego Y Otros
✓
Topic · hard data
Igualdad Ante La Ley. Der. A La Subsistencia. Normas De Rango Legal. Empleados De La Fiscalia. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Improcedencia
Fiscalia General De La Nacion
- Controversia sobre régimen laboral
Accion De Tutela Contra Interpretacion De Normas
- Improcedencia
Derechos De Rango Legal
- Incremento salarial
6 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias del 20 de junio y del 14 de julio de 1994, proferidas por el Juzgados 11 Civil Municipal y por el Juzgado 6 Civil del Circuito de Medellin, respectivamente.
- SEGUNDO. DENEGAR la accion de tutela interpuesta por los senores Iris Urrego Puerta, Alvaro Estrada Giraldo, Jorge Orlando Chaverra Perez, Jose Uripides Mendez Ruiz, Beatriz Elena Sanchez Ospina, Gustavo de Jesus Restrepo Henao, Fabio de J. Gaviria Sanchez, Luis Emilio Grisales Grisales, Efren de Jesus Saldarriaga Londono, Alberto Nicolas Salazar Ocampo, Daniel Antonio Pulgarin Pulgarin, Miguel Angel Arias, Fanor Antonio Carpio Catano, Jose Alcides Giraldo Montes, Hugo Fernando Castaneda Arenas, Nelly del Carmen Marin Gil, Maria Eugenia Garcia, Amparo Velazquez Laverde, Carlos Mario Cortes Pimienta, Luis Octavio Munoz Montoya y Miguel Angel Mora Salgar, contra el Jefe Administrativo y Financiero de la Fiscalia General de la Nacion, Seccional Antioquia.
- TERCERO. LIBRESE comunicacion al Juzgado 11 Civil Municipal de Medellin, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-206/94Der. Al Ambiente Sano. Der. A La Salud. Der. A La Vida. Alcalde De B/Quilla. Concedida.T-098/94Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Prohibicion Por Razon Del Sexo. Afiliacion Del Esposo A La Caja De Seguridad Social. Concedida.T-279/93Derecho De Peticion. Silencio Administrativo. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Derechos Litigiosos. Concedida Parcialmente.T-225/93Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada.T-414/92Habeas Data. Derecho A La Intimidad. Banco De Datos. Asociacion Bancaria. Concedida
Cited by7
T-397/08Tutela of 2008T-1071/07Tutela of 2007T-091/07Tutela of 2007SU.1122/01Derecho A La Participacion Politica Democracia Igualdad Debido Proceso Y Libertad. Solicitud Adicion De Firmas Presentadas Para Lograr La Inscripcion Del Proyecto De Referendo Contra La Corrupcion. Etapas. Mecanismos De Participacion Ciudadana. InterpretaT-574/97Via De Hecho. Tutela Contra Providencia Judicial Por No Demostrarse. Dolo En El Delito De Prevaricato. Negada.T-169/96Suspension De Pago De Pension. Controversia Sobre Entidad Que Debe Asumir La Prestacion. Medio De Defensa Judicial. Negada.
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.