Tutela ruling (T)September 29, 1995

T-435 de 1995

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Miguel Manjarres Ibarra Y Otros

✓

Topic · hard data

Ders Litigiosos De Rango Legal. Reajuste De Salarios De Funcionarios De La Fiscalia. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fiscalia General De La Nacion

Controversia sobre régimen salarial

Derechos De Rango Legal

Controversia sobre régimen salarial

Medio De Defensa Judicial

Controversia sobre régimen salarial

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. Confirmar el fallo proferido el día 9 de junio de 1995 por el Juzgado
Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta, el cual revocó el fallo de fecha 24 de abril de 1995 dictado por el Juzgado
Segundo. Civil Municipal de Santa Marta, que concedió la tutela a los señores MIGUEL MANJARRES IBARRA, CLARA CELIS SANCHEZ, PEDRO HERNANDEZ POMARES, IRASEMA NOGUERA LABARCES, JOSE EDDIE COTES BLANCO, MARINA ROSADO CANTILLO, GLADYS COTES LAURENS, SONIA ALBUS DIAZGRANADOS, ALIRIO ANTONIO NOCHE MUNIVE, MELVA RINCONES DE RIVAS, GLORIA CANTILLO PERTUZ, NURIS URECHE ACOSTA, CARLOS PERTUZ RUA, LUIS DIAZGRANADOS GUAL, MIRIAN DE ANDREIS PARDO, LEONOR CAVIEDES CONSTANTE, ALICIA GOMEZ FERNANDEZ, LUZ MARIA CASTRO CASTELLANOS, GLORIA AMARIS CUENTAS, CARLOS TINOCO ARNEDO, PEDRO POLO ROBLES, MELBA RICHARDSON DE CUBA y SATURNINO PEDROZO TORRES, contra la directiva Seccional Administrativa y Financiera de la Fiscalía General de la Nación en esa ciudad.
Segundo. Líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-564/94Igualdad Ante La Ley. Der. A La Subsistencia. Normas De Rango Legal. Empleados De La Fiscalia. Negada.T-098/94Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Prohibicion Por Razon Del Sexo. Afiliacion Del Esposo A La Caja De Seguridad Social. Concedida.T-279/93Derecho De Peticion. Silencio Administrativo. Pension De Jubilacion. Caja Nal De Prevision. Derechos Litigiosos. Concedida Parcialmente.

Cited by2

T-679/03Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Prima Especial De Servicios Sin Carácter Salarial. 30% De La Asignacion Mensual. Trato Discriminatorio Entre Jueces Y Fiscales. Regimen Salarial Y Prestacional Para Empleados Publicos. Procedibilidad. Negada.T-185/96Der. Al Trabajo. Ders. De Contenido Economico. Pago A Contratista. Medio De Defensa Judicial. Negada.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.