Tutela ruling (T)May 26, 2005

T-557 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Christopher Ian Phillps Vs. Corte Suprema De Justicia

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Exequatur Y Existencia De Reciprocidad Legislativa

Exequatur

Requisitos
Inexistencia de vías de hecho por interpretación de normas de derecho

Legalizacion De Documentos Provenientes De Otro Estado

Convención no es norma prohibitiva de la utilización de otros medios

Via De Hecho En Sentencia De Exequatur

Inexistencia

4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de sociedad comercial por sentencia dictada por la sala de casación civil mediante la cual concedio el exequatur dentro del proceso de agencia comercial adelantado por la sociedad garcia fernándes internacional importaçao e exportaçao s.a.

En contra de prodeco productos de colombia s.a.

Solicita se revoque la sentencia que concedio el exequátur a la sentencia proferida en portugal.

Necesidad del exequátur para la eficacia de providencias judiciales extranjeras en colombia.

Requisitos.

Inexistencia de via de hecho en la sentencia de exequátur proferida por la corte suprema de justicia.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria del (12) de enero de 2005, mediante la cual a su turno, se confirmo el fallo del (11) de noviembre de 2004, dictado por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, que denego la accion de tutela promovida por la Sociedad C.I PRODECO Productos de Colombia S.A., contra la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia por haber incurrido en supuesta via de hecho al dictar la Sentencia del (6) de agosto de 2004 que decidio la solicitud de exequatur formulada por la Sociedad Garcia Fernandes Internacional Importacao e Exportacao S.A., respecto de la Sentencia proferida el (19) de mayo de 2000 por el Tercer Juzgado Civil de la Comarca de Oporto (Portugal).
Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE la comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado