JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 13, 2007

T-539 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Amanda Niño Arango Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para ordenar cirugía de mamoplastia reductora por cuanto no se cumplen los requisitos exigidos para el amparo de los derechos invocados
  • Procedencia para evitar un perjuicio irremediable contra la calidad de vida
  • Solicitud cirugía de mamoplastia reductora sugerida por el médico tratante y que se encuentra fuera del POS
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social la salud y la dignidad humana en conexidad con la vida de pensionada que padece artrosis y una cervicopatia cronica que consulto a medicos de la entidad para que le autorizaran una cirugia de reduccion de mamas pero los facultativos se negaron sin indicarle la razon.solicita se ordene la realizacion de la cirugia de reduccion de mamas.procedencia de la accion de tutela para evitar un perjuicio irremediable contra la calidad de vida aunque exista otro medio de defensa judicial.

Requisitos para acceder a la realizacion de tratamientos e intervenciones quirurgicas en casos excluidos del pos.

En el presente caso la intervencion no fue ordenada por medico tratante adscrito a la entidad y tampoco se evidencia que la misma sea el unico medio para aliviar las dolencias de la accionante.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de septiembre 28 de 2006, dictado por el Tribunal Superior de Buga, Sala Penal, que confirmo la decision adoptada el 4 de septiembre de 2006 por el Juzgado 1deg de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Buga, en el sentido de no amparar los derechos fundamentales invocados por Amanda Nino Arango.
  2. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.