T-535 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant José Roosvelt Lugo Cárdenas·Respondent Ministerio De La Protección Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Fundamental
- Competencia de la jurisdicción laboral
- Elementos
- Ministerio de la Protección Social no puede negar inscripción de reformas de estatutos sindicales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, derecho de defensa, libertad sindical y libertad de asociación.
Solicita sea revocada la Resolución, por medio de la cual se ordena la inscripción del cambio parcial de la Junta Directiva de la organización sindical SINTRAEMCALI, de la cual era miembro.
La Asamblea General de Delegados decidió expulsar de la organización sindical a seis miembros directivos (entre los cuales se encontraba el accionante), cuyo mandato había sido revocado, por apoyar a uno de los candidatos a la alcaldía de Cali, sin consulta previa a la Asamblea.
La Sala no encuentra vulnerados los derechos del accionante, dado que durante el trámite administrativo tuvo oportunidad para actuar, no se demostró que se estuviera ante un perjuicio irremediable y por último carece de objeto la solicitud de tutela porque éste ya no tiene el carácter de miembro de la organización sindical.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia de fecha veintisiete (27) de enero de dos mil nueve (2009), en la acción de tutela impetrada por José Roosvelt Lugo Cárdenas contra el Ministerio de la Protección social.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.