T-518 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Luz Mar Escamilla De Martinez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección integral
- Tasación desmesurada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. Revocar la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafe de Bogota, Sala Penal, el ocho (8) de junio de mil novecientos noventa y cuatro (1994). En su lugar, tutelar los derechos al debido proceso, a la igualdad, de propiedad y de proteccion integral del adolescente, del menor Luis Felipe Martinez Escamilla, representado en este proceso y en el que origino la accion de tutela, por su madre, Luz Mar Escamilla de Martinez.
- SEGUNDO. Declarar la nulidad de lo actuado en el proceso de licencia judicial instaurado por Luz Mar Escamilla de Martinez en representacion de su menor hijo, Luis Felipe, ante el Juzgado 19 de Familia de este Distrito Capital (radicado el 17 de marzo de 1993 en el Tomo 3, folio 252, con el numero 3162), desde el auto proferido el nueve (9) de septiembre de mil novecientos noventa y tres (1993), con el cual se vulneraron los derechos fundamentales del menor, que se tutelan por medio de la presente providencia.
- TERCERO. Ordenar al Juez 19 de Familia de Santafe de Bogota, que proceda a fijar nuevamente los honorarios correspondientes a los peritos avaluadores, atendiendo al marco constitucional y legal dentro del cual debe adoptarse tal decision, a correr traslado a la parte demandante del peritazgo, y darles tramite a las subsiguientes formas propias del proceso de licencia judicial.
- CUARTO. Advertir al Juez 19 de Familia de Santafe de Bogota, que en el futuro debe abstenerse de incurrir en vias de hecho como la que origino el presente proceso, so pena de las sanciones contempladas en la ley.
- QUINTO. Ordenar que se remita copia de la presente providencia al Consejo Superior de la Judicatura, para lo de su competencia.
- SEXTO. Comunicar esta sentencia de revision al Juzgado 66 Penal del Circuito de Santafe de Bogota, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.