Tutela ruling (T)September 25, 1996

T-478 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Claudio Manotas Pertuz

✓

Topic · hard data

Der. A La Trabajo. Tutela Contra Incumplimiento De Fallos Judiciales. Reintegro Al Cargo. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Cumplimiento De Sentencias

Procedencia

Proceso Ejecutivo

Ineficacia para reintegro al servicio

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. CONFIRMAR la sentencia de 12 de junio de 1996, proferida por el Tribunal Superior de Santafe de Bogota D.C., Sala de decision Penal, adicionandola en el sentido de ordenar a la Caja Nacional de Prevision Social, que emita en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion del presente fallo, la resolucion que reintegre al peticionario Claudio Manotas Pertuz a un cargo de carrera o libre nombramiento que tenga iguales o similares funciones a la de Subdirector de Clinica grado 35, esto es, Subdirector General de Establecimiento Publico, codigo 0040 grado 11 o equivalente.
Segundo. ORDENAR el envio del expediente y de esta providencia con destino a la Procuraduria General de la Nacion para lo de su cargo.
Tercero. PREVENIR al representante legal de la Caja Nacional de prevision Social, Cajanal, para que en el futuro se abstenga de incurrir en conductas omisivas como las que dieron lugar a la accion de tutela de la referencia, en particular al cumplimiento de fallos judiciales y en lo consecuente a la violacion de derechos constitucionales fundamentales.
Dese cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by20

T-404/18Accion De Tutela Para El Cumplimiento De Sentencias Judiciales Que Reconocen Derechos Pensionales.T-261/18Accion De Tutela Para Cumplimiento De Fallo Que Ordena Pago De Pension Gracia. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.T-261/14Tutela of 2014 T-832/08Tutela of 2008 T-1096/08Tutela of 2008 T-081/08Tutela of 2008

See all 20 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.