JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 16, 2009

T-473 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Elsa Rosa Gaona En Representacion De Su Hijo Jairo Tinoco Gaona·Respondent Alcaldia Municipal De Barrancabermeja, Secretaria De Educacion Municipal Y Concentracion Escolar Jose Antonio Galan

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Alcaldia Por Vulneracion Del Derecho A La Educacion Del Menor Con Leve Retardo
  • Se ordena iniciar las gestiones necesarias para preparar y capacitar a toda la comunidad educativa en materia de integración y formación de personas con
Derecho A La Educacion Del Menor Con Leve Retardo
  • Caso en que proceso de integración del menor no se efectuó de manera pacífica, debido a que no existió un adecuado acompañamiento por parte de la secretaría de educación
  • Caso en que se clausuró el salón de personas especiales
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos a la vida, educacion e igualdad reclamados en tutela de un menor de edad con retardo mental leve que, según el dicho de sus padres, fue reubicado en institucion educativa con personal no capacitado para atender a las exigencias de la educacion especial, lo cual tuvo incidencia en el retiro temporal del . <br>se coligio que, de conformidad con cierta linea jurisprudencial, la autorizacion para la remision de una persona con discapacidad a una institucion especializada en su formacion, se requiere la concurrencia de circunstancias excepcionales que deben ser corroboradas por el juez constitucional a fin de hacer efectiva la expectativa, pues en este sentido, la educacion especial es entendida como un recurso extremo y comprensivo de un tratamiento que debe contar con el apadrinamiento de las autoridades competentes. <br>de la consideracion del material probatorio se derivo que la secretaria de educacion municipal demandada no hizo integro seguimiento al proceso de adaptacion del menor a la nueva institucion en que fue inscrito, por lo cual, se ordeno a la misma adelantar los tramites tendentes a la preparacion y capacitacion de la generalidad de la comunidad educativa en cuestion en consonancia con los lineamientos del ministerio de educacion y a fin de que se brinde el apoyo necesario al representado. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja, que nego la solicitud de amparo y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales del menor Jairo Tinoco Gaona a la vida digna, educacion e igualdad, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion Municipal de Barrancabermeja que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de este fallo, inicie las gestiones necesarias para preparar y capacitar a toda la comunidad educativa en materia de integracion y formacion de las personas con algun tipo de discapacidad o talento especial, dando cumplimiento a los lineamientos hechos por el Ministerio de Educacion en materia de integracion educativa, tramite que no podra exceder de quince (15) dias.
  4. TERCERO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion Municipal de Barrancabermeja que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la notificacion de esta sentencia, a traves de la Unidad de Atencion Integral -UAI- verifique las condiciones en que se esta adelantando el proceso educativo del menor Jairo Tinoco Gaona, conforme a los lineamientos senalados por el Ministerio de Educacion en materia educativa de la poblacion discapacitada, para que en caso de que el programa adelantado hasta el momento no este alcanzando los requerimientos minimos, brinde el apoyo necesario o disene nuevas alternativas en beneficio del menor dentro del proceso de integracion y aprendizaje, tramite que no podra exceder de quince (15) dias.
  5. CUARTO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar apoye que acompane y vigile el pleno cumplimiento de esta decision, en orden a garantizar de manera efectiva los derechos aqui protegidos, ademas de adelantar un estudio referente a la situacion actual del menor Jairo Tinoco Gaona.
  6. QUINTO. ORDENAR a la Defensoria del Pueblo que apoye, acompane y vigile el cumplimiento del presente fallo, en orden a garantizar de manera efectiva los derechos aqui protegidos. Oficiese por la Secretaria General de esta Corporacion a la Defensoria Regional de Santander.
  7. SEXTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 7 →T-473/09C-251/97 — Ley 319/96. Protocolo Adicional A La Conv. Americana De Ders. Humanos En Materia De Ders. Economicos Sociales Y Culturales. Exequible. · cited 328 timesC-251/971997T-595/02 — Derecho A La Libertad De Locomocion E Igualdad De Discapacitados Fisicos. Accesibilidad Al Servicio De Transporte Publico. Exigibilidad. Pre · cited 209 timesT-595/022002C-401/03 — Ley 762 De 2002. Convencion Interamericana Para La Eliminacion De Todas Las Formas De Discriminacion Contra Personas Con Discapacidad. Estad · cited 157 timesC-401/032003T-534/97 — Der. A La Educacion De Los Incapacitados Fisicos Mayores De Edad. Negada. · cited 123 timesT-534/971997T-620/99 — Der. A La Educacion Especial. Menor Discapacitado Que Requiere De Educacion Especial Y No Es Aceptado En Colegio Normal. Negada. · cited 108 timesT-620/991999T-726/07 · cited 100 timesT-726/072007T-329/97 — Der. A La Educacion. Acceso Al Sistema Educativo Y Educacion Especial. Negativa De Matricular A Menor. Concedida. · cited 97 timesT-329/971997T-476/02 — Derecho A La Salud De Paciente Con Tumor Cerebral. Solicitud Tratamiento Medico. Legitimidad Para Actuar. Sustraccion De Materia Por Muerte · cited 95 timesT-476/022002C-458/15 — Ntegración Social De Personas En Situación De Discapacidad. · cited 162 timesC-458/152015T-051/11 · cited 46 timesT-051/112011T-716/11 · cited 30 timesT-716/112011T-308/12 · cited 20 timesT-308/122012T-051/10 · cited 16 timesT-051/102010T-068/14 · cited 14 timesT-068/142014T-461/18 — Derecho A La Educacion De Menor De Edad En Condicion De Discapacidad Auditiva. · cited 7 timesT-461/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.