T-470 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alirio Caceres Melgarejo Y Otros·Respondent Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujetos de especial protección constitucional
- Caso en el cual accionante en su condición de desplazado pretende la extinción de obligaciones financieras y/o crediticias adquiridas
- Improcedente por constatarse que proceso ejecutivo hipotecario se adelantó en municipio de residencia de la cual no fue desplazado y que se encontraba en él durante el trámite del mismo
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la conducta que causa la vulneración de derechos fundamentales está ligada a las actuaciones judiciales adelantadas en el marco de un proceso ejecutivo en contra de los accionantes, en el que se ordenó un remate y se aceptó la adjudicación del inmueble objeto de litigio, sin tener en cuenta que eran sujetos de especial protección constitucional debido a su condición de desplazados y víctimas de la violencia.
Se pretende con la acción de tutela que se declare nula la cesión de derechos en litigio y la diligencia del remate realizado en el proceso ejecutivo hipotecario.
Así mismo, que se ordene la suspensión el proceso ejecutivo hasta tanto se de trámite al proceso penal por secuestro y extorsión que se adelanta en la Fiscalía y tener la oportunidad de refinanciar el valor del inmueble objeto de litigio.
Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y la especial protección constitucional de la población desplazada, la Sala decide confirmar las decisiones de instancia que NEGARON el amparo de los derechos fundamentales invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Tribunal Superior de Bucaramanga - Sala Civil y Familia - y la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casacion Civil - en primera y segunda instancia respectivamente dentro de la presente accion de tutela, en los terminos senalados en la parte motiva de la presente sentencia y por lo tanto, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales invocados por los accionantes.
- SEGUNDO. LIBRAR por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.