JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 12, 2007

T-469 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Maria Del Carmen Moreno Piñeros Vs. Solsalud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Tratamiento médico oftalmológico prescrito por el Médico tratante y excluido del POS
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la vida digna de persona de la tercera edad afiliada a quien la entidad se niega a autorizarle un tratamiento de terapia fotodinamica od formulado por su medico tratante aduciendo que dicho tratamiento se encuentra excluido del pos.solicita se ordene autorizar el tratamiento formulado.el derecho a la salud y su proteccion mediante la accion de tutela.

Elementos que suponen la efectividad del derecho a la salud: Disponibilidad accesibilidad aceptabilidad y calidad.

Las personas de la tercera edad sujetos de especial proteccion constitucional.

El principio de integralidad y el derecho a la continuidad en la prestacion del servicio publico de salud.

El cumplimiento efectivo del derecho a la salud de los sujetos de especial proteccion constitucional conlleva el deber de continuidad en la practica de tratamientos para la recuperacion de su salud.

No es admisible constitucionalmente no prestar el servicio o interrumpir el tratamiento de salud que se requiera por razones presupuestales o administrativas so pena de incurrir en la vulneracion de los derechos fundamentales de estos.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR, por la razones expuestas el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Tres Civil del Circuito de Bogota, de fecha 30 de noviembre de 2006 y por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior de Bogota, de fecha 17 de enero de 2007. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la senora Maria del Carmen Moreno Pineros.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a SOLSALUD EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo autorice y practique el tratamiento denominado terapia fotodinamica y, suministre el medicamento Pegaptanib o Avastin ordenados por el medico tratante, a la senora Maria del Carmen Moreno Pineros.
  3. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.