JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 11, 1999

T-463 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Felix Alfonso Manrique Sanchez

✓
Topic · hard data
Der. A La Salud. Der. A La Informacion. Der. A La Igualdad. Habeas Data. Reclasificacion En El Sisben Para Atencion Del Sida. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sisben
  • Regulación ineficiente y contraria al orden público de la salud
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia del 24 de febrero de 1999, emitida por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de esta ciudad, en cuanto a que se negó la tutela de los derechos a la igualdad y habeas data que le asisten al peticionario frente a la información suya que posee el SISBEN. Tutelar los derechos mencionados y ordenar a la Secretaría de Salud Distrital de Santafé de Bogotá D.C. que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, permita conocer a Nestor Alfonso Manrique Delgado la información que sobre él se encuentra en el sistema, para que pueda controvertirla y, si es del caso, se proceda a actualizarla o corregirla, proceso de cuyo resultado dependerá el cubrimiento del tratamiento del actor por parte del SISBEN. En lo demás, confirmar la sentencia objeto de revisión.
  2. Segundo. Líbrese por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.