JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 4, 2007

T-453 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Ruben Dario Grajales Leon En Representacion De Gabriel Angel Montes Aristizabal Vs. Direccion Territorial De Salud De Caldas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sustitucion Pensional Para Disminuido Fisico
  • Caso en que hermano inválido dependía económicamente del fallecido
  • Caso en que se protege con tutela transitoria
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la seguridad social y la vida digna de persona declarada interdicta a quien la entidad le niega el reconocimiento de la sustitucion pensional por fallecimiento de su hermano encontrandose enfermo y requiriendo sumplementos vitaminicos y tratamientos medicos que no puede suministrarle su curadora.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la pension de sobreviviente.procedencdia de la accion de tutela para el reconocimiento de sustitucion pensional para disminuidos fisicos.

La pension sustitutiva para las personas invalidas o discapacitadas.

Frente a la carencia de otros ingresos se impone conceder el amparo constitucional ante la existencia de un perjuicio irremediable como mecanismo transitorio de proteccion de sus derechos en tanto el asunto es definido de fondo a traves de la jursdiccion de lo contencioso administrativo.

Se advierte a la curadora que debera instaurar la respectiva accion ante la jurisdiccion correspondiente.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida en diciembre 7 de 2006 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal, que revoco el fallo del Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Manizales de noviembre 8 de 2006; en su lugar, CONCEDESE la tutela pedida en representacion de Gabriel Angel Montes Ramirez, contra la Direccion Territorial de Salud de Caldas.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTO las resoluciones 0897 del 30 de agosto de 2006 y 1017 del 26 de septiembre de 2006, proferidas por la entidad demandada, que negaron el reconocimiento y pago de la pension de sobreviviente a favor del senor Gabriel Angel Montes Ramirez.
  4. Tercero. ORDENAR a la Direccion Territorial de Salud de Caldas, por intermedio de su Director o quien haga sus veces, que dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia expida la resolucion de reconocimiento y pago de la pension sustitutiva a favor del senor Gabriel Angel Montes Ramirez, hermano del fallecido pensionado Jose Otoniel Montes Ramirez, la cual solo tendra vigencia durante el termino que la autoridad judicial competente utilice para decidir de fondo sobre este asunto, o en el plazo que en seguida se indica, en caso de no iniciarse en ese lapso la respectiva accion.
  5. Cuarto. ADVERTIR a la senora Maria Fanny Montes Aristizabal como curadora general de Gabriel Angel Montes Ramirez, que debera instaurar respectiva accion ante la jurisdiccion correspondiente dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de la presente providencia, pues de lo contrario cesaran los efectos de esta tutela, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 8deg del Decreto 2591 de 1991.
  6. Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.