T-452 de 2021

En este caso se interpuso la acción de tutela en contra de la Sala Administrativa y la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia y frente a una funcionaria judicial, por la presunta afectación de los derechos fundamentales de los actores a la igualdad, a la intimidad personal y familiar, al buen nombre y al trabajo en conexidad con el derecho a la estabilidad laboral.

El propósito de la solicitud de amparo es obtener, respecto del Consejo Seccional de la Judicatura, la valoración de las capacidades mentales y físicas de la juez del Juzgado Quinto Civil Municipal de Oralidad de Medellín, toda vez que debido a su recomendaciones médicas no puede soportar altas cargas de trabajo, propias de un despacho municipal y, en caso de que ésta arroje un resultado desfavorable, se sitúe a dicha funcionaria en un juzgado acorde a sus capacidades, o de lo contrario, se le imparta la orden de cesar con las actuaciones desplegadas para entorpecer el trámite de los procesos que se encuentran a cargo del despacho.

Con relación a la Sala Administrativa y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia reclaman que ejerza el control sobre las situaciones denunciadas por los empleados adscritos al despacho, en el sentido de controlar el proceder y las conductas que han sido puestas en conocimiento, a través de las denuncias por acoso laboral y de vigilancia administrativa y vigilar el trámite de los expedientes, para que, en los sucesivo, no se presenten demoras judiciales que perjudiquen el buen funcionamiento del despacho y que garantice el debido proceso a los ciudadanos.

Finalmente y en virtud del derecho al trabajo, piden que se ejerza un mayor control y una debida vigilancia frente a la hora del almuerzo y la salida de los empleados del Juzgado.

Luego de revisar los requisitos de procedencia de la acción de tutela, la Corte concluyó que la presente demanda resulta IMPROCEDENTE, por el incumplimiento del requisito de subsidiariedad, toda vez que existen medios eficaces de defensa no solamente idóneos, sino también eficaces frente a las circunstancias concretas que plantean los peticionarios.