T-445 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Marlene Edith Arzuza Martinez De Moncada Vs. Grupo Interno De Trabajo Del Pasivo Social De Puertos De Colombia Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reubicación laboral de quien ha dejado de ser inválido no es posible por haberse liquidado la empresa
- Extinción con ocasión de nueva calificación de la invalidez
- Evaluación periódica al pensionado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la salud la seguridad social al minimo vital y al debido proceso de persona a quien le fuera reconocida pension de invalidez por parte de la empresa puertos de colombia pero mediante dictamen medico de la junta nacional de calificación de invalidez el grado de perdida de la capacidad laboral conllevo a la extinción de la mencionada prestacion social y a su retiro de la nomina de pensionados al igual que de la eps que le prestaba sus servicios medico asistenciales.
Solicita el restablecimiento del pago de las mesadas pensionales y el servicio medico asistencial; Se deje sin efectos el dictamen de la junta nacional de calificación de invalidez e inaplique la resolución que decreto la extinción de la pension de invalidez.
La importancia obligación y oportunidad de las revisiones medicas para los pensionados por invalidez.
De acuerdo con la normatividad imperante en la materia.
El beneficiado por una pension de invalidez que ha sido objeto de revisión medica tiene dos alternativas de defensa a saber: En primer lugar frente al dictamen emitido puede interponer el recurso de apelación el cual sera resuelto por la junta nacional de calificacion de invalidez y en segundo termino en relacion con el dictamen emitido por esta ultima junta podra acudir a la jurisdiccion laboral ordinaria.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el 16 de julio de 2004 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.