T-444 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Barbara Escobar De Vargas Vs. Autoridades Tradicionales Uâ´wa Cubara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir nuevos hechos pero no relacionados con los menores U'WA
- Improcedencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Confirmar el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Penal de Decisión mediante el cual se revocó la decisión del a quo que había concedido la presente acción de tutela y, adicionarlo en el sentido de declarar la IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE TUTELA, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Ordenar que a través del Despacho de Primera Instancia se ponga en conocimiento del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF los hechos posteriores a la sentencia T-030 de 2000 aducidos por la parte actora, adjuntando copia de las pruebas aportadas y de la presente providencia, quien a su vez debe ponerlos en conocimiento de todos y cada uno de los miembros del Comité a fin de que se tengan en cuenta dentro de las evaluaciones periódicas que se realicen en cumplimiento de lo ordenado en Sentencia T - 030 de 2000.
- Tercero. Ordenar que los menores JUAN FELIPE Y KEILA CRISTINA AGUABLANCA CORREA permanezcan bajo medida de protección en el lugar asignado por el ICBF; hasta que el Comité bajo su responsabilidad determine la oportunidad de su entrega a la comunidad indígena U"WA y teniendo como fin el respeto del derecho a la vida de los menores.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.