T-419 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Carlos Jesus Cantillo Ballen·Respondent Tribunal Superior De Bogota -Sala Civil-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución jurisprudencial
- Inexistencia de vulneración al debido proceso por haberse valorado las pruebas aportadas al proceso ejecutivo
- No le compete valorar automáticamente los medios de prueba acopiados y apreciados en forma legal y oportuna en el proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona que promovio incidente de perjuicios contra entidad bancaria luego de que en la demanda ejecutiva interpuesta en su contra fueran levantadas las medidas cautelares sobre sus cuentas bancarias y propiedades, tras evidenciarse una falsedad en los pagares base de la ejecucion, habida cuenta de la suplantacion de su firma; Pero que no obstante haber sido indemnizado por dichos perjuicios, el tribunal superior de bogota revoco tal decision, aduciendo la indebida sustentacion del perjuicio ocasionado.<br>solicita se ordene dejar sin efecto el auto proferido por el tribunal superior de bogota.<br>accion de tutela contra providencias judiciales. <br>supuestos excepcionales de procedibilidad.
Por regla general, al juez de tutela no le compete valorar autonomamente los medios de prueba acopiados y apreciados en forma legal y oportuna en el proceso.<br>las discrepancias respecto de la valoracion de las evidencias, para esta corte, de ninguna manera amerita la revocacion por via de tutela de una providencia, pues ello seria tanto como admitir la superioridad del criterio del juez de tutela sobre la apreciacion del juez ordinario, en directo desconocimiento del principio de la autonomia judicial.<br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo de octubre 30 de 2007, proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por medio del cual fue confirmado el dictado en septiembre 21 del mismo ano, por la Sala de Casacion Civil, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Carlos Jesus Cantillo Ballen contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.