T-415 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jose Jaime Betancur Castro En Nombre Y Representacion De Su Hijo Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para reclamar procedimientos incluidos en el POS
- Instrumentos internacionales de protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna y la salud de menor afiliado beneficiario que padece genu valgu y su medico tratante le formulo una ortesis valguizante para correccion gradual de rodilla pero la entidad se niega a autorizarla aduciendo que se encuentra excluida del pos.solicita se ordene autorizar la ortesis valguizante.procedencia de la accion.
En consideracion de la imposibilidad fisica y mental de los niños para procurar su desarrollo integral tanto el derecho internacional como el ordenamiento nacional preven la prevalencia de sus derechos sobre los de las demas personas.
Plan obligatorio de salud.
Deber de sustentar las exclusiones del pos.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Manizales, el 12 de enero de 2007, para decidir la acción de tutela instaurada por el señor José Jaime Betancur, en representación del menor Matías Betancur Giraldo, contra SALUD TOTAL EPS.
- Segundo. CONCEDER al menor Matías Betancur Giraldo el amparo de sus derechos fundamentales a la vida digna y a la salud.
- En consecuencia ORDENAR a SALUD TOTAL EPS que, en las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, proceda a autorizar la "órtesis valguizante para corrección gradual de rodilla", prescrita por el médico del menor para corregir la malformación que padece y evitar, en el futuro, la alteración de la marcha.
- Tercero. Disponer que se remita copia de esta providencia a la Superintendencia Nacional de Salud, para que adelante la investigación y adopte los correctivos que considere, respecto de la negativa de la EPS accionada de suministrar al hijo del actor, la "órtesis", prescrita por el médico tratante, prevista en el Plan Obligatorio de Salud. Ofíciese por Secretaría General y remítase copia de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.