T-405 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Archipielagoâ´s Power And Ligth Co. S.A. V S. Tribunal Superior De San Andres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración de derechos fundamentales
- El juez se apartó de la ley
- Aplicación y sujeción a leyes
- Desconocimiento de providencia ejecutoriada del superior
- Debe servir de refuerzo a la legalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al acceso a la administracion de justicia y al debido proceso de sociedad que presta los servicios de energia electrica en el hotel capri del archipiélago que por no pago de las facturas de varios meses presento demanda ejecutiva pero el tribunal decreto una nulidad sustancial que dejo sin efectos el proceso tramitado a partir del mandamiento de pago por falta de idoneidad del titulo ejecutivo.
Solicita se deje sin valor el auto proferido por el tribunal y se ordene a la corporacion resolver el recurso interpuesto.
La sujecion de los jueces a la ley es un presupuesto para el cabal cumplimiento de la funcion de administrar justicia.
Una decision en la que el juez se aparte de la ley no solo despoja de legitimidad a su decision sino que sorprende a las partes interesadas al tomar decisiones sin sustrato legal.
A los jueces como funcionarios de segunda instancia no les es posible extender sus pronunciamientos de manera oficiosa a puntos de debate que no han sido planteados por los impugnantes; Ni tampoco declarar una nulidad que no se aviene a las causales taxativamente señaladas en la ley y menos hacerlo en un proceso en que existe ya una sentencia que con valor de cosa juzgada ha decidido el debate sometido a conocimiento de la jurisdiccion.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Confirmar la sentencia proferida el 27 de mayo de 2004 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia y revocar la sentencia proferida el 8 de julio de 2004 por la Sala de Casación Laboral de esa Corporación.
- Segundo. Tutelar los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la sociedad Archipiélago"s Power and Ligth Co. S.A., en el proceso ejecutivo que promovió contra la sociedad Inversiones Waked y Cía.
- Tercero. Dejar sin efecto la actuación cumplida en ese proceso a partir del auto de 28 de noviembre de 2003, inclusive. Ordenar al Tribunal Superior de San Andrés que en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este pronunciamiento, resuelva, con estricta sujeción al debido proceso y al derecho al acceso a la administración de justicia, el recurso interpuesto por la sociedad ejecutante contra el auto proferido por el Juzgado
- Primero. Civil de Circuito de San Andrés el 30 de septiembre de 2003.
- Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.