T-394 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luz Marina Avila·Respondent Fondo De Ventas Populares De Bogota D.C.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por estar incluido vendedor ambulante en Proyecto Distrital
- Se rige por el Decreto 569/04
- Criterios y condiciones que deben regir las actuaciones encaminadas a su recuperación
- Protección constitucional
- Provisión de alternativas económicas frente a vendedores ambulantes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital.
Vida digna y persona de la tercera edad de vendedora ambulante de la localidad de santa fe, donde tenia un puesto de dulces, pero con el convenio suscrito para el uso regulado y ordenado del espacio publico renuncio al ejercicio de la venta informal pero la administracion distrital ha incumplido los compromisos del pacto de cumplimiento y la accionada no le ha ofrecido nuevas oportunidades laborales.
Carencia actual de objeto ya que la accionante en este momento hace parte de los beneficiarios del proyecto distrital y esta recibiendo subsidio estatal y cuenta con un modulo de trabajo para laborar como vendedora formal al interior de un establecimiento distrital.
Negada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión del término del trámite de revisión decretada mediante auto de veintinueve (29) de mayo de dos mil siete (2007).
- Segundo. CONFIRMAR por las razones expuestas en la presente providencia, las sentencias proferidas en primera instancia por el Juzgado 66 Civil Municipal y en segunda instancia por el Juzgado 24 Civil del Circuito de Bogotá D. C., en la acción de tutela instaurada por Luz Marina Ávila contra el Fondo de Ventas Populares de Bogotá D. C.
- Tercero. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.