JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 8, 2003

T-378 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Reinaldo Guillermo Cote Ruiz Vs. Corte Suprema De Justicia Y Otro

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Buen Nombre Trabajo Y Debido Proceso. Retiro Del Servicio Y Exclusion Del Escalafon De Carrera Judicial Por Calificacion Insatisfactoria De Servicios. Omision Imputable Al Evaluador. Evaluacion Desempeño Magistrados De Tribunal. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Protección derechos fundamentales
  • Improcedencia por no vulneración derechos fundamentales
Carrera Judicial
  • Evaluación del factor calidad
  • Evaluación del factor eficiencia o rendimiento
  • Mérito como elemento esencial
  • Calificación de servicios de Magistrado de Tribunal
  • Calificación de desempeño frente a la carga estándar
  • Características de la evaluación de servicios
  • Regulación normativa de la evaluación del desempeño
  • Justificación o motivación de las actas de calificación
  • Finalidad
Juez Constitucional Y Calificacion De Servicios
  • No puede inmiscuirse en revisión de puntajes
Sistema De Carrera
  • Finalidad esencial
  • Evaluación del desempeño
Debido Proceso
  • Calificación se realizó atendiendo el número mínimo de procesos
7 topics · 17 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar la sentencia proferida en el proceso de la referencia por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia.
  2. Segundo. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 4 →T-378/03C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997C-479/92 — Ley 60/92 Art. 2. . Retiro Del Servicio De Funcionarios Publicos. Preambulo De La C.N. Carrera Admin. Exequible . Dec. 1660/91. Inexequible. · cited 213 timesC-479/921992C-018/93 — Dec. 2591/91. Tutela No Procede Contra Sentencias. Inexequibles Unos Y Exequibles Otros · cited 142 timesC-018/931993SU.133/98 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida. · cited 114 timesSU.133/981998T-007/92 — Tramite Preferencial De La Accion De Tutela. Perjuicio Irremediable. Insubsistencia . Negada. · cited 110 timesT-007/921992C-514/94 — Ley 106/93. Art. 122 Parcial. Cargos De Carrera Adtiva De La Contraloria. Inexequible Y Exequible. · cited 85 timesC-514/941994C-387/96 — Ley 10/90. Art. 26 Lit. A)b) Y C). Por El Cual Se Reorganiza El Sistema Nal De Salud. Clasificacion De Empleos. Inexequibles. · cited 27 timesC-387/961996T-481/11 · cited 67 timesT-481/112011SU.353/13 · cited 15 timesSU.353/132013C-1002/05 — Principio De Autonomia Judicial En Evaluacion De Magistrado De Tribunal Superior Militar O Fiscal Penal Militar. Desconocimiento Por Calific · cited 3 timesC-1002/052005C-399/24 — Proceso Verbal Especial Para El Otorgamiento De Títulos De Propiedad. Nulidad Por Vencimiento Del Término Para Decidir Debe Ser Alegada Y EsC-399/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.