T-347 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis Hernando Fuquene Salas Vs. Consejo Seccional De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Dilación injustificada en remisión de listas de elegibles
- Vulneración en el acceso a carrera judicial
- Consideración del mérito
- Campo de aplicación
- Negligencia de la administración en el cumplimiento de las normas vulnera derechos fundamentales
- Finalidad
- Vulneración en el acceso a carrera judicial
- Omisión en envío de listas de elegibles impide disfrutar de los derechos de carrera judicial
- Nomenclatura, clasificación y remuneración de empleos
- Determinación de la escala salarial
- Hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar el fallo proferido por el Consejo de Estado y en su lugar Conceder la acción de tutela instaurada por el actor, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Declarar que el hecho objeto de la presente acción ha sido superado, por lo tanto, no procede impartir orden alguna para la protección de los derechos del actor.
- Tercero. Prevenir a la demandada para que en adelante y con el fin de que no se vuelva a presentar la situación que ha dado lugar a la presente acción y respecto de otros servidores públicos de la rama judicial, cuandoquiera que se proceda a la creación de un cargo se establezca la remuneración respectiva, tanto para el Régimen Salarial y Prestacional nuevo o especial, como la equivalencia para el Régimen Salarial y Prestacional anterior u ordinario.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.