T-362 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Yianny Vanessa Palacios Moreno·Respondent Tribunal Administrativo Del Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Comprende subsidio nutricional y subsidio de educación
- Como pena accesoria de una condena penal
- Naturaleza
- Requisitos
- Orden al DAPS levante suspensión de la accionante del programa “Más Familias en Acción” y cancele los incentivos educativos que no han sido entregados para sus hijos menores de edad
- Vulneración por suspensión de incentivos de educación del programa “Más Familias en Acción” a persona condena penalmente
- Autoridades y particulares deben abstenerse de adoptar decisiones y actuaciones que trastornen, afecten o pongan en peligro los derechos de los niños
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicita se cancelen sumas correspondientes al incentivo de educación del programa Más Familias en Acción que beneficia a hijos menores de edad.
Temas a tratar: Naturaleza de incentivos de educación entregados por Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, Protección especial de los derechos de los niños, Pérdida de derechos políticos como pena accesoria de condena penal, Relación de pérdida de derechos políticos con posibilidad de ser beneficiario del programa Más Familias en Acción.
Regulación del programa Familias en Acción, Desconocimiento de los principios de legalidad y tipicidad.
Suspensión de derechos políticos no afecta derecho a ser beneficiario de subsidio otorgado por el Estado.
Se ordena levantar suspensión del programa Más Familias en Acción y cancelar incentivos educativos no entregados por cuanto actora es beneficiaria del subrogado penal de la libertad condicional, situación que le permite atender cabalmente los requerimientos del programa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Manizales, del 19 de noviembre de 2014. En su lugar CONCEDER el amparo a los derechos al debido proceso y minimo vital de la senora Luz Elena Ospina Cardenas y el derecho a la educacion de sus hijos, Estefania Rodas Ospina, Yuliana Marcela Rodas Ospina y Juan Sebastian Ospina Cardenas.
- SEGUNDO. ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, levante la suspension de la actora del programa "Mas Familias en Accion" y cancele los incentivos educativos que no han sido entregados como consecuencia de esta circunstancia.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.