JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 9, 2002

T-361 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Maria Puentes Natividad Y Otros Vs. Ministerio De Salud Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital Y Trabajo. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Mesadas Pensionales. Cese De Actividades. Temeridad. Teoria De Las Esferas. Posicion De Garante. Conmutacion Pensional. Riesgo Empresarial Y Laboral. Ocupacion Instalaciones Que N
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia por acudir de manera regular a ésta para solicitar pago de salarios o mesadas pensionales
Establecimiento Hospitalario
  • Pago de acreencias laborales es imposible por falta de liquidez
  • Iniciación de proceso de liquidación forzosa obligatoria
Riesgo Empresarial Y Riesgo Laboral
  • Obligación de asumirlo tanto por el empleador como por el trabajador
  • Es compartido
Riesgo Laboral Por Cese De Actividades
  • Trabajadores asumen el riesgo que consiste en que su fuente de trabajo desparezca
  • Trabajadores adquieren obligación de demostrar que el garante estaba en posición de garantizar sus derechos
Club Social En Cese De Actividades
  • Como trabajadores generaron el riesgo de hacer desaparecer el trabajo constitucionalmente no puede imputarse responsabilidad al empleador por el no pago de salarios y prestaciones
  • Empleados colocaron al empleador en situación de imposibilidad de pagar salarios y prestaciones
Trabajo
  • En la sociedad actual es considerado un bien escaso
7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas la sentencia del cuatro (4) de julio de dos mil (2000), el Juzgado Veinte Laboral del Circuito
  2. Segundo. CONFIRMAR, por las razones expuestas, la providencia del diez de agosto de 2000 de la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante la cual se negó la tutela en el proceso T-364550.
  3. Tercero. Ordenar que por Secretaría se dé cumplimiento al artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.