Tutela ruling (T)January 27, 2000
T-055 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Nancy Eloisa Reyes Y Otros
✓
Topic · hard data
Tutela Contra Hospital Lorencita Villegas De Santos. Tutela Contra Particulares. Pago De Acreencias Laborales. Afectacion Del Minimo Vital. Negligencia Administrativa. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Establecimiento Hospitalario
- Situación económica o presupuestal no es óbice para desconocer obligaciones laborales
Accion De Tutela Contra Particulares
- Prestación de servicio público
Hospital Lorencita Villegas De Santos
- Pago de acreencias laborales
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá, D.C., mediante el cual se negó la protección solicitada por los accionantes.
- Segundo. TUTELAR los derechos a la vida, al trabajo en condiciones dignas y justas y a la seguridad social de los trabajadores accionantes que mantengan vigente su vínculo laboral con la entidad demandada o que, aun habiendo sido desvinculados, no hayan recibido el pago por salarios atrasados o carezcan de la atención de seguridad social en salud.
- En consecuencia, ORDENASE al Gerente Liquidador del Hospital Infantil Universitario Lorencita Villegas de Santos que, si todavía no lo ha hecho, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, proceda a cancelar la totalidad de los salarios que se adeudan a los accionantes y efectúe los aportes que no se han hecho al Seguro Social.
- Si ante el juez de primera instancia, al cual se confía la vigilancia y el control sobre el cumplimiento de este Fallo, el Gerente Liquidador acreditare dificultades de liquidez o de flujo de caja que le impidan cancelar la totalidad de los salarios adeudados, las cuarenta y ocho horas se conceden para que inicie -probándolo ante el juez- los trámites pertinentes, orientados a la obtención de los recursos que permitan atender en su integridad las aludidas obligaciones en un término que no podrá exceder de seis (6) meses.
- Tercero. Será responsable por el íntegro y cabal cumplimiento de lo dispuesto en este Fallo el Gerente Liquidador del Hospital Infantil Lorencita Villegas de Santos.
- Cuarto. El Juez 3 de Familia de Santa Fe de Bogotá velará por el inmediato acatamiento a lo ordenado por la Corte.
- Quinto. El desacato a las órdenes impartidas en este Fallo se sancionará de la manera como lo dispone el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Sexto. Para que investigue lo referente a la disposición de contribuciones parafiscales con destino a la seguridad social de los trabajadores, CORRASE TRASLADO de esta providencia al Fiscal General de la Nación.
- Séptimo. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by11
A. 204/06Solicitud De Adicion De La Sentencia T-292/06. Improcedencia De La Solicitud De Aclaración O Adición De Sentencias De Revisión, Proferidas Por La Corte Constitucional. En El Trámite De Tutela En Instancia, Es Posible Solicitar La Adición O Aclaración De La Sentencia Correspondiente, Dentro Del Plazo De Los Tres Días Del Término De Ejecutoria. La Adición De Sentencias, Como Mecanismo Procesal Dirigido A Obtener Una Respuesta Definitiva A Todos Los Aspectos Propios De La Solicitud De Tutela, Resulta Improcedente. Rechazada La SolicitudA. 085/03Aclaracion Sentencia C-1096/01T-361/02Derecho Al Minimo Vital Y Trabajo. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Mesadas Pensionales. Cese De Actividades. Temeridad. Teoria De Las Esferas. Posicion De Garante. Conmutacion Pensional. Riesgo Empresarial Y Laboral. Ocupacion Instalaciones Que NA. 019/02Aclaracion Sentencia Su.1023/01T-459/01Derecho A La Pension. Pago De Acreencias Laborales. Solicitud Del Pago Oportuno De Mesadas Pensionales Derechos Fundamentales De Los Pensionados. Concedida.T-216/01Derechos A La Vida Trabajo Seguridad Social Y Minimo Vital De Trabajadores Y Extrabajadores. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Prestaciones Y Aportes A Salud. Concedida.
See all 11 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.