T-355 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Juana·Respondent Comisión Nacional De Disciplina Judicial Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisitos de subsidiariedad y argumentación suficiente en identificar los hechos que generan la vulneración
- Reiteración de jurisprudencia
- Se deben identificar de manera razonable los hechos de la vulneración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora adujo ser víctima, junto con su hija de persecución, violencia física, psicológica, sexual y económica, entre otras, por parte de un grupo parapolicivo del cual hacen parte actores públicos y privados, los cuales han generado un bloqueo institucional para la defensa de sus derechos, cuya vulneración ha sido sistemática.
Con base en lo anterior interpuso la acción de tutela en contra de distintas autoridades judiciales y administrativas, a quienes acusó de vulnerar derechos fundamentales en razón al precitado bloqueo.
La Corte declaró la IMPROCEDENCIA de la solicitud de amparo, tras advertir el incumplimiento del requisito de subsidiariedad para dar trámite a los señalamientos de fraude y de presunta comisión de conductas de índole penal o disciplinaria por parte de las autoridades accionadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida, en única instancia, por la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, el 26 de octubre de 2022, en el sentido de declarar la improcedencia de la acción de tutela formulada por la señora Juana, a nombre propio y en representación de su hija menor de edad Sara.
- SEGUNDO. INFORMAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar acerca del presente asunto para que, en el marco de sus competencias constitucionales, legales y reglamentarias, adelante la verificación de los derechos de la menor de edad Sara y, de ser necesario, despliegue las actuaciones dirigidas a garantizar la efectividad de los mismos.
- TERCERO. INSTAR a la Defensoría del Pueblo para que, en el marco de sus competencias constitucionales, legales y reglamentarias, y por medio de las dependencias respectivas, adelante las gestiones necesarias para contactar a la señora Juana, con el propósito de escucharla y brindarle la orientación institucional y jurídica que corresponda.
- CUARTO. INSTAR a la señora Juana para que, en lo sucesivo, contribuya de manera diligente con los requerimientos administrativos y judiciales de los que sea destinataria, a efectos de avanzar en el trámite de sus solicitudes y de garantizar la atención necesaria.
- QUINTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.