T-347 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luis Eduardo Trujillo Solarte·Respondent Nueva E.P.S. S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Manifestación del principio democrático del Estado Social de Derecho
- Ejercicio
- Protección constitucional
- Ámbito internacional
- Naturaleza expansiva
- Formas de participación social en la prestación de servicios
- Designación de representante de asociaciones de usuarios ante Junta Directiva de EPS
- Garantizar el derecho de participación ante Junta Directiva de la entidad para intervenir en la toma de decisiones
- Sociedad de economía mixta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Participación, salud.
El accionante, en calidad de usuario y presidente de la Asociación de Usuarios de la EPS e IPS de la Nueva E.P.S.
Seccional Cauca, demandó ante el juez de tutela la protección de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la NUEVA E.P.S,. por la negativa de garantizar la participación de los usuarios en su Junta Directiva, para que puedan ejercer su derecho a la participación en la toma de decisiones que se adopten al interior de la institución.
Para resolver el problema jurídico planteado, La Sala de revisión analiza temática relacionada con el derecho fundamental a la participación y la faceta democrática-participativa del derecho fundamental a la salud.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil- Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, el
- primero. (1) de noviembre de 2011 y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la participacion y a la salud del senor Luis Eduardo Trujillo Solarte y de los integrantes de la Asociacion de Usuarios de la EPS e IPS de la Nueva E.P.S - Cauca, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a la entidad accionada, Nueva EPS, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que garantice el derecho a la participacion ante la Junta Directiva de esa entidad de un representante de los usuarios, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. Para el efecto, en el termino maximo de tres (3) meses contados a partir de la notificacion de la presente providencia, debera convocar a sus usuarios y asociaciones de usuarios para que, a traves de un proceso democratico, designen un representante ante su Junta Directiva. Al cabo de dicho termino, debera enviar un informe de las actividades desplegadas y del nombre del representante de los usuarios designado al juez de primera instancia, para que verifique el cumplimiento de lo ordenado por esta Corporacion. Tambien debera enviar copia del informe a la Defensoria del Pueblo y a la Procuraduria General de la Nacion.
- TERCERO. INSTAR al accionante, usuario de la Nueva EPS, para que, si asi lo considera, participe en el proceso de la designacion de un representante de todos los usuarios ante la Junta Directiva de la entidad accionada, con el fin de hacer efectiva la orden dada en el numeral anterior, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. COMUNICAR la presente decision al Procurador General de la Nacion y al Defensor del Pueblo para que, dentro de la orbita de sus competencias, hagan un seguimiento del cumplimiento de esta providencia.
- QUINTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.